2016/06/18

6/18/2016

彩虹爆米花—艾迪與希亞:半世紀的漫長婚約



彩虹爆米花—艾迪與希亞:半世紀的漫長婚約 

彩虹爆米花時間:2016年6月18日下午14:30
彩虹爆米花地點:Room B10, Alexandra House, 17 Queen Square, London WC1N 3AZ (場地地點有門禁,請盡量準時到達,有專人會幫忙引路、開門,如不能準時,當天我們會在本活動專頁上留聯絡手機,請再打電話給我們幫你開門!)

今年,在倫敦的臺灣朋友們用「倫敦講臺」的名義,向歐洲最大的同志大遊行「2016 London Pride」申請走上倫敦街頭、向世界發聲的機會。 我們支持「婚姻平權、多元成家」,且以「臺灣同志婚姻合法化」(Legalising Same Sex Marriage in Taiwan)為主要訴求。
(歡迎大家加入遊行行列,活動報名網頁 https://www.facebook.com/events/1153876607996120/)

為了更了解我們在遊行中支持的「臺灣同志婚姻合法化」理念,也為了讓想參加遊行的朋友們可以互相認識,在倫敦同志大遊行的前一週,倫敦講臺將播放紀錄片Edie & Thea: A Very Long Engagement(艾迪與希亞:半世紀的漫長婚約),這部紀錄片記錄一對近八十歲的女同志伴侶相知相守的生活日常,尤其是其中一人得了多發性硬化症候後兩人的關係。她們在四十幾年的漫長婚約後,終於在加拿大合法結婚。另外,片中不可不注意的亮點是其中的主角Edie,就是婚姻平權史上劃時代的法院判決之一: United States v. Windsor案的當事人Edith Windsor。美國國稅局在Edie的伴侶Thea過世後,要求Edie繳納363,053美金的遺產稅:這本是配偶可以免除的稅,但因為美國聯邦防衛婚姻法(DOMA)拒絕承認Edie在加拿大及紐約州的婚姻效力,使得她受到與異性戀伴侶不同的劣等待遇。最終,美國最高法院宣告防衛婚姻法違憲,此判決是促使美國全面承認同志婚姻的重要前哨戰。

紀錄片全長一小時,影片後我們會簡介美國婚姻平權發展的司法訴訟之路,以及台灣婚姻平權立法的內容與發展,並希望聽聽對台灣婚姻平權之路的想法和展望。會後也會有十分鐘左右的遊行當天注意事項及行前說明。不論大家是否有時間參與倫敦同志大遊行,都歡迎一起來看看這部感人的紀錄片、一起關心婚姻平權的立法進程。

2016/06/16

6/16/2016

倫敦同志大遊行、臺灣聲音不缺席!



2016年,在倫敦的臺灣朋友們用「倫敦講臺」的名義,向歐洲最大的同志大遊行「2016 London Pride」申請了走上倫敦街頭、向世界發聲的機會。 我們支持「婚姻平權、多元成家」,且以「臺灣同志婚姻合法化」(Legalising Same Sex Marriage in Taiwan)為主要訴求,將於2016年6月25日加入倫敦同志大遊行的行列。 倫敦講臺長期關注在臺灣發生的大小議題,繼去年帶著標語在場邊支持,今年更要加入萬人大遊行,用行動為臺灣的婚姻平權努力,我們希望邀請50位有意願的朋友,一同加入我們!

時間:2016/06/25,11am / Regent's Park Station
報名費:一人£ 5(支應團體報名費及印製大小型標語之費用,活動後會公布明細。如有結餘,轉為倫敦講臺運作費用)。
報名方式:請在主辦人報名po文下方留言報名人數。
繳費方式:將以私訊聯絡匯款。

行前活動:6月18日下午2:30pm我們也邀請所有有興趣的朋友一起來看紀錄片Edie & Thea: A very Long Engagement,並討論臺灣近來婚姻平權的發展(詳情請另參考活動頁。)

注意事項:倫敦講臺是以義工運作的團體,受限於人力,報名繳款後無法退費,但如不克前來參加,可將名額轉讓他人。

2016/06/05

6/05/2016

倫敦講臺新自由主義讀書會10: 傅立曼論社會福利與脫貧政策



Sunday, 5 June 2016 at 14:30–17:30
Room B10, Alexandra House, 17 Queen Square, London WC1N 3AZ

閱讀範圍:Friedman, Capitalism and Freedom, chs 11&12

各位倫講的朋友:
下週日(請注意非週六)我們將第二次閱讀Freidman的文本,討論傅立曼對社會福利政策及脫貧政策的看法。傅立曼在文中批評一系列美國1950年代的社會安全措施,包括公共住宅、最低工資、農產價格支撐、醫療及老年保險。傅立曼認為公宅政策是糟糕的施政,它充滿家父長主義的色彩,幫人決定生活支出的優先順序,而且為了蓋公宅,拆掉的房子比新蓋的還多。他也批評最低工資本來目的在提升薪資,消滅貧窮,但結果是提高失業率而增加貧窮。

如果這些旨在消滅貧窮的社會福利措施都很糟糕,那麼他認為脫貧政策該怎麼做呢?最好當然是由私立的慈善團體代勞了,可是私人力有未逮之處,國家若要介入,他提議一種「負稅率制」,對於收入在課稅水準以下的人,發給金錢補貼。這很傳神地呼應他一貫愛好選擇自由、並反對國家幫人決定需要的優先順序的主張:與其提供你各種公共服務,不如提供你現金,讓你根據自己的偏好與需求到市場上去購買服務,而這樣的政府可以又小又有效率。最後傅立曼挑戰我們說,人不能是自由主義者又是平等主義者,你必須選擇:自由與平等終究是互斥的理想。

傅立曼公宅與最低工資都是我們今天還爭論不休的議題,公宅是處理住屋危機的好政策嗎?該做嗎?那又該怎麼做?最低工資的設定到底是有助提高薪資水準,還是真的提高了失業率呢?一個發現金的政府比直接提供服務的政府更有助於保護人們選擇的自由嗎?

在這本書的60年之後,「自由平等主義者」好似是一種蠻穩固而主流的立場了,這些人主張某種版本的平等與自由是可以相互成就的。我們當中許多人,多多少少都受到這一脈絡的影響,而不一定那麼同意傅立曼(或沒有意識到)關乎平等與經濟選擇自由之間存在深層緊張關係的的主張。我們期待這一次讀書會是一個開端,藉由傅立曼的文本,幫助大家交換有關公宅、最低薪資與相關政策的意見。

這是開放給所有人的讀書與討論會,不管你的立場是站在光譜的哪裡,不管你是否有任何預先的準備或背景,也無論之前有沒有參加過,只要是這些議題有興趣的朋友都歡迎一同來討論。文本可以估狗得到,需要協助的朋友請私訊。

(圖片:the Guardian)